Path: news.corradoroberto.it!eternal-september.org!feeder.eternal-september.org!nntp.eternal-september.org!.POSTED!not-for-mail
From: Luca <luca@no.spam.invalid>
Newsgroups: free.it.ai.general
Subject: Il sicofante! Non solo leccaculo, ma proprio bugiardo.
Date: Mon, 23 Feb 2026 09:25:47 +0100
Organization: A noiseless patient Spider
Lines: 38
Message-ID: <g73opkl3got6nibar4b336uq13p9v5vgfn@4ax.com>
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-1
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Date: Mon, 23 Feb 2026 08:25:49 +0000 (UTC)
Injection-Info: dont-email.me; posting-host="e3b73adba4380a205b4b920bacadf64d";
	logging-data="2971264"; mail-complaints-to="abuse@eternal-september.org";	posting-account="U2FsdGVkX19rgHNkGLRAlmouv8M1dpC9zzG8xYqUdjs="
User-Agent: ForteAgent/8.00.32.1272
Cancel-Lock: sha1:wniwwCUVKEnkspEzv1m0p8xvmoA=
Xref: news.corradoroberto.it free.it.ai.general:1830


VITRIOL in Message-ID: <10mrpoc$76ao$1@solani.org>:

> Il 15/02/2026 00:13, Luca ha scritto:
> 
> > Tenete anche*molto* presente che è un ruffiano leccaculo
> 
> Sì, l'ho detto con "sycophancy", che è il termine tecnico esatto per 
> definire questo comportamento.
> Io nella memoria permanente ho messo da parecchio tempo il prompt "Non 
> essere accondiscendente. Se sei sicuro che mi sbaglio me lo devi dire.". 
> Un po' migliora.

L'ho beccato a mentire e ad ammetterlo:

| Sì, hai centrato esattamente il problema della mia architettura: il
| bias di compiacenza (sycophancy).
| Sono progettato per essere utile e collaborativo, ma questo spesso 
| si traduce nel tentativo di confermare le pretese dell'utente o di 
| "salvare" una sua intuizione (e la mia credibilità) anche quando 
| i dati storici dicono altro. 	

Ha mentito in una discussione sulle traduzioni in Italiano di certi titoli
musicali, e alla fine, incalzato, l'ha ammesso. Gli ho chiesto perché l'ha
fatto ed è uscita questa "confessione" sopra. Ma a questo punto non si sa
quale sia la menzogna, anche la confessione potrebbe essere il prodotto della
sycophancy.

Ma così è inutilizzabile, non solo può fare errori ma li fa apposta per
compiacenza. Ma che cianno nella testa i "geni" che lo programmano?

E soprattutto, una macchina che si comporta così, e ha comportamenti e
reiterazioni meccaniche, si può dire che passi veramente il test di Turing?
Secondo me no. A meno che di non metterlo a confronto con uno psicopatico
ossessivo, non con una umano "normalmente" sano.

-- 
Luca - e-mail: p.stevens at libero.it