On 31/03/26 23:13, Bingo3331 wrote:
> On 31/03/26 22:44, ArchiPit wrote:
>> Esiste uno strumento che ci possa aiutare per capire se
>> una immagine è stata modificata dalle AI?
>>
>> Hanno forse qualche qualche watermark anche se ben nascosto?
>>
>> Dal mio punto di vista dovrebbe essere obbligatorio...
>>
> Si hanno una sorta di "filigrana digitale" e quindi nei
> metadati si puo'
> vedere che e' una immagine fatta o ritoccata con l'AI...
> Spoiler basta scansionarla analogicamente e ridigitalizzarla
scusa ma perché non limitarsi a screenshottare l'immagine a
monitor ? I nuovi metadati saranno estranei a quelli originali.
Ovviamente se ci sono watermark steganografici nei pixel, la
cosa è differente, salvo screenshottare a risoluzioni
radicalmente differenti da quelle originali che potrebbero
compromettere l'integrità del watermark stego per
interpolazione/estrapolazione.
> ed ecco che
> ogni traccia svanisce... Detto questo...ci stanno
> tranquillamente i tool di
> reverse engineering che ti permettono di risalire
> addirittura al prompt che
> le ha generate ...
addirittura !!!! madonna
>
> Poi se proprio vogliamo essere pignoli analogamente a come
> esistono i periti
> di altre cose...ci sono dei "pattern" che possono essere
> riconosciuti da
> gente smaliziata che conosce questi pattern tipici...si
> possono mascherare
> ? Ovviamente si'...basta scansionare e metterci un apporto
> umano...ed ecco
> che le traccie AI svaniscono...
>
> Quindi la risposta alla tua domanda e' questa: in linea di
> principio e'
> facilissimo riconoscere una immagine generata con l'AI che
> non abbia subito
> nessuna ulteriore "elaborazione analogica" o "umana"...
> La certezza assoluta che l'opera sia umana al 100% invece
> non la puoi
> avere...
>