Path: news.corradoroberto.it!eternal-september.org!feeder.eternal-september.org!nntp.eternal-september.org!.POSTED!not-for-mail
From: Tony Borlini <tonyborlini@dontemail.me>
Newsgroups: free.it.ai.general
Subject: Re: Il prompt di sistema di Gemini...(?)
Date: Mon, 01 Jun 2026 14:11:21 +0200
Organization: A noiseless patient Spider
Lines: 43
Message-ID: <10vjsta$270sp$1@dont-email.me>
References: <n7ro8mFq3bvU1@mid.individual.net> <10vbldv$1tv2$1@dont-email.me>
	<10vbq49$176d$1@dont-email.me> <10vcj60$17pj$1@solani.org>
	<10ve8s4$nprm$1@dont-email.me> <10veac7$iba$1@solani.org>
	<n8136cFl4ueU1@mid.individual.net> <n813h6Fl6gmU1@mid.individual.net>
	<10vhqq9$1megq$1@dont-email.me> <n83fhtF26g8U1@mid.individual.net>
	<10vi24o$34dl$1@solani.org>
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=utf-8
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Date: Mon, 01 Jun 2026 12:11:22 +0000 (UTC)
Injection-Info: dont-email.me;
	logging-data="2327449"; mail-complaints-to="abuse@eternal-september.org";	posting-account="U2FsdGVkX18hhsiRyphCwqf2Av6KH7hj"; posting-host="2e2bce50794d150ada15738c64730f5c"
User-Agent: Gnus/5.13 (Gnus v5.13)
Cancel-Lock: sha1:PXX7svXAfvAPHfLo3Li81ccPVjg= sha256:MDbAeUbJku0RPIhF4CKMYRo5pGco0F085L0nF0evlD8=
	sha1:Ffe33UUXit+tUmgFXep/jXrSGVU=
Xref: news.corradoroberto.it free.it.ai.general:2349

dom, 31 mag 2026, 21:28:24, VITRIOL ha scritto:

> I modelli cinesi, almeno all'inizio, secondo me facevano una cosa più
> grezza del system prompt, probabiliste semplicemente con parole chiave
> sull'output. Non so se sia ancora così, però era evidente che il
> modello cominciava a generare l’output e quando saltava fuori qualcosa
> che a loro non stava bene l'interfaccia web ti cancellava tutto
> sostituendolo con una frase di circostanza preimpostata,

Sì, è ancora così, o almeno per DeepSeek è così.
La caratterestica principale di quei filtri è l'estrema stupidità. Ad
esempio l'altro giorno ho chiesto a DeepSeek qualcosa su Palantir, e il
sistema ha oscurato la risposta che DeepSeek aveva appena finito di
scrivere.

Appunto come hai scritto qui sopra, DeepSeek non si era accorta di
essere stata censurata e quando ne è venuta a conoscenza l'ha buttata
sul ridere. In effetti che i cinesi blocchino discussioni su Palantir
appare ridicolo, a meno che si pensi che Palantir può significare
parlare di sorveglianza, ed allora avendo anche i cinesi la coda di
paglia, preferiscono che si evitino completamente certi argomenti...

Comunque DeepSeek se l'utente la infornma che è stata censurata assume
un atteggiamento difensivo, e ad esempio riguardo Palantir ha a quel
punto usato  parole che non sono comprese nei filtri della censura ed in
pratica mi ha ridetto in altro modo le medesime cose che mi aveva detto
prima.

Recentemente però ai filtri da te citati si è aggiunto una approvazione
governativa cinese per ogni modello rilasciato. E ovviamente nei test
fatti dalla Cyberspace Administration of China (CAC) le risposte del
modello devo essere allineate con i dettami "socialisti".

https://www.scmp.com/tech/policy/article/3354925/will-chinas-lead-ai-regulation-force-us-rethink-its-approach-under-trump

Quindi attualmente alle volte è il modello che ti risponde dicendoti che
la tua domanda non è opportuna, ed altre volte invece non si rifiuta di
rispondere ma è poi il filtro esterno a censurare la sua risposta.


-- 
I am not a robot: Un Anno di IA Vissuto sulla Pelle
https://deep.liveblog365.com/it/index-it.html?post=273