Path: news.corradoroberto.it!eternal-september.org!feeder.eternal-september.org!nntp.eternal-september.org!.POSTED!not-for-mail
From: pcf ansiagorod <eelon.isthebestELIMINAMI@libero.it>
Newsgroups: free.it.ai.general
Subject: Re: hanno cotto il razzo contro questi pericoli dell'ai ! hanno cotto il razzo !
Date: Mon, 14 Sep 2026 15:42:28 +0200
Organization: apaspasasaappa
Lines: 48
Message-ID: <1188tk5$1ikvj$1@dont-email.me>
References: <1q4jeuvb4si8b$.dlg@news.luis.invalid>
Reply-To: eelon.isthebestELIMINAMI@libero.it
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-15"; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Date: Mon, 14 Sep 2026 13:42:29 +0000 (UTC)
Injection-Info: dont-email.me;
	logging-data="1659891"; mail-complaints-to="abuse@eternal-september.org";	posting-account="U2FsdGVkX1+h6niVBQOaTLZZloFLKQUwLRHl554rfSg="; posting-host="ad3d918303ec15cbb522fccc6537c722"
Cancel-Lock: sha1:CcbLblNfhORQqeAgSuWosWd3hLI= sha256:TlL6E+kr9LWToHpqyvv/Xcwf7n4pMFIVYU6bkBbWpKE=
	sha1:Ort9OE5ZLFt4zdndxvEbtnyTL/g= sha256:aH9QgxQYLnoLCKYZcRFJG2IupsTkXU0IbF4fN0MUoAg=
X-Newsreader: MesNews/1.08.06.00-gb
Xref: news.corradoroberto.it free.it.ai.general:3014

> Anthropic: 'Senza misure di sicurezza l'IA potrebbe
> controllare Internet in 6-12 mesi'
> Amodei: "Non credo di aver compreso appieno il significato
> di un progresso così rapido" 

Dall'idea che mi sono fatto ci sono due punti principali.

1) L'affermazione originale è diversa. Il senso è che la AI 
potrebbe generare una quantità enorme di rumore di fondo che 
potrebbe di fatto influenzare molti settori. Questo in piccolo 
lo fanno già alcune nazioni con la guerra ibrida a base di 
notizie false. Immaginiamo risposte con un certo bias 
intenzionale che poi portano a piccoli cambiamenti apparenti di 
decisioni importanti che in realtà hanno grandi conseguenze. 
Per esempio scelte commerciali di grandi ditte, etc. Penso a 
piccole cose, per esempio "convincere" il pubblico che i motori 
termici sono il male e spostare i mercati, etc. Bada che non 
sto dicendo che quanto sopra sia vero negli esempi, sto solo 
cercando di trasmettere l'argomento di fondo della fonte 
originale.

2) Sembra sia stato già individuato un filone di catastrofisti 
che vengono ingaggiati per consulenze su come proteggersi dalla 
AI. Questo in parte potrebbe essere un problema vero, ma per 
ogni problema di importanza sistemica guarda caso diverse 
figure "autorevoli" si arricchiscono. Quindi bisogna 
controllare se nonostante l'argomento originale che ha dato 
luogo a 'sta sparata del controllo globale, non possano esserci 
secondi fini dettati da motivi non oggettivi. Non è farina del 
mio sacco, già c'è un po' di maretta.

> però se lo dicono loro il problema è maggiore.
> ma che controlli può prendere una cosa che la fermi quando
> vuoi?
> anthropic, open ai, google, etc ... non sarebbero in grado
> di fermare l'ai?
> ma che cats, oppure non ho capito niente io

Penso che non sia facile influenzare selettivamente un LLM per 
il semplice motivo che i rimedi hanno tutta l'aria di dover 
essere prevalmente  euristici e meno (quanto?) algoritmici. In 
questo senso le alternative sono operare al livello della AI 
oppure spegnere le macchine, cosa che non è possibile fare.

Ma questa è una idea mia che sono pronto a gettare alle ortiche 
perché non conosco la tematica. Penso però che l'idea, che 
somiglia molto alla disattivazione di HAL9000 in 2001, abbia 
qualche fondamento.