On 11/05/26 13:08, Michele wrote:
> Il 11/05/2026 12:52, danilob ha scritto:
>
>> Mi ricorda Fahrenheit 451.
>
> Questo lo avevo pensato anche io
>
>> Altro pensiero: le azioni compiute per rientrare nella
>> legalità
>> sono peggio delle azioni che quella legge vuole combattere
>
> Questo invece non mi era venuto in mente ed è quasi vero.
> A ben pensarci non esistono leggi che vietino di distruggere
> i libri.
> Ed allora perchè l'hanno fatto?
> Potevano rivenderli, regalarli, ...
li hanno tranciati per usare scanner del cazzo che non
compensano la curvatura e non hanno sfogliatori automatici
sofisticati, come quelli che usa la santa sede per libri di
pregio.
> Evidentemente era la soluzione più economica.
eh grazie, e molto molto più rapida. Un caricatore che
sfoglia pagine sfuse costa una cippa rispetto ad un paio di
braccia robotiche sfogliatrici ed all'ottica di
compensazione delle curvature.
> Questo non è SOLO un problema legislativo, è un problema di
> economia. Un po' come è più conveniente comprare le banane
> che vengono dal Brasile (tanto per dire) piuttosto che
> quelle coltivate sotto casa.
> Certi sistemi portano in se il seme della follia.
--
1) Resistere, resistere, resistere.
2) Se tutti pagano le tasse, le tasse le pagano tutti
MarioCCCP