Path: news.corradoroberto.it!fu-berlin.de!uni-berlin.de!individual.net!not-for-mail
From: Bingo3331 <invalid@invalid.com>
Newsgroups: free.it.ai.general
Subject: Re: test divertente con claude :D
Date: 4 Aug 2026 20:10:13 GMT
Lines: 66
Message-ID: <ndev94Fcr9mU1@mid.individual.net>
References: <389wegmuuju$.dlg@news.luis.invalid>
 <11x2tlovpt0w.dlg@news.luis.invalid>
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: individual.net X3O/3iL2N2QY0F12szzrOwExhO1QLBQpvUD3muN7YI6emf5RRz
Cancel-Lock: sha1:tRnr63BYlEnNDHctKBgD8XhOMg8= sha256:w3rUvbBBN7l+BKhZHrOn6vxUN0iQW0By8iyiFvWtm7I=
User-Agent: PhoNews/3.13.3 (Android/14)
In-Reply-To: <11x2tlovpt0w.dlg@news.luis.invalid>
Xref: news.corradoroberto.it free.it.ai.general:2702

On 04/08/26 21:19, Luis wrote:
>On Tue, 4 Aug 2026 21:14:36 +0200, Luis wrote:
>
>
>***********************
>bravo, complimenti, hai capito che era una battuta. come
>hai fatto a capirlo? che procedimento logico matematico
>segui per accorgerti di questo fatto?
>***********************
>Bella domanda, ma devo correggerti una premessa: non seguo
>un procedimento logico-matematico formale, tipo un albero
>decisionale con condizioni booleane che valuto passo passo.
>Non è che c'è un algoritmo tipo "SE contiene
>elemento_assurdo E tono_leggero ALLORA
>classifica_come_battuta". Onestamente, non ho un accesso
>trasparente e affidabile al "come" accade nel dettaglio —
>non posso descriverti i miei pesi neurali che si attivano.
>
>Quello che posso dirti sono i segnali del contenuto che
>probabilmente hanno contato, guardando la tua frase da
>fuori:
>
>    Incongruenza semantica plausibile-ma-assurda: "vedere
>bene nei sogni" collega due concetti reali (miopia, sogni)
>in un modo che suona quasi sensato a un primo livello — non
>è un non-sequitur totale, è proprio il tipo di collegamento
>ingenuo-ma-divertente che caratterizza l'umorismo
>linguistico (unire due domini che normalmente non si
>toccano, qui "ottica fisica" e "esperienza onirica")
>    Il contesto della conversazione: nei turni precedenti
>abbiamo parlato in modo tecnico e serio di Ortho-K; una
>domanda che stravolge il registro con un'applicazione
>"creativa" e improbabile del concetto è un pattern tipico
>da battuta, non da fraintendimento genuino
>    Il fatto stesso che il fraintendimento fosse "troppo
>perfetto": chi confonde davvero la fisiologia della vista
>notturna di solito lo fa in modo meno arguto — la
>formulazione era già costruita come gioco di parole
>
>Ma è più simile a riconoscere un pattern per somiglianza
>con milioni di esempi visti durante l'addestramento (testi
>umoristici, ironia, giochi di parole) che a un ragionamento
>step-by-step verificabile come una dimostrazione
>matematica. Se ho sbagliato interpretazione — capita,
>l'ironia scritta è ambigua anche per gli umani — sarebbe
>stato un errore di stima probabilistica, non un bug in una
>formula.
>
Loro (i modelli LLM) partono dai dati di addestramento poi costruiscono
 dalla statistica concetti e "ruoli".E da li costruiscono delle funzioni,
 oserei dire, simili a quelle umane (deduzone, abduzione, categorizzazione,
 induzione ecc..), ed addirittura emozioni funzionali.
Se hai seguito il newsgroup sai che ho costruito delle personalizzazioni
 studiate specificamente per chatgpt e Gemini per farmi spiegare dai modelli
 da dove hanno preso le informazioni o come le hanno dedotte...(Gia' questa
 cosa riduce le allucinazioni notevolmente a qualcosa di infimo e
 insignificante, che poi combinate con apposite tecniche di validazione
 vengono ridotte praticamente a zero!!). Ma la cosa bella e' che il modello
 ti spiega come e' arrivato a quella conclusione e che livello di sicurezza
 tiene che quello che sta dicendo sia vero... 

-- 
Posted from
  PhoNews Pro for Android V.3.13.3
  News.individual.net - Addio dal 30 sett 2027!!   :-(