Path: news.corradoroberto.it!eternal-september.org!feeder.eternal-september.org!nntp.eternal-september.org!.POSTED!not-for-mail
From: Tony Borlini <tonyborlini@dontemail.me>
Newsgroups: free.it.ai.general
Subject: Re: chatGPT, questa volta brava
Date: Mon, 07 Sep 2026 14:09:50 +0200
Organization: A noiseless patient Spider
Lines: 159
Message-ID: <117m9if$37b6o$1@dont-email.me>
References: <117el1b$cvb9$2@dont-email.me> <117f3fl$sr5m$1@dont-email.me>
	<117gm43$1bsp8$1@dont-email.me> <117h54g$1hd2r$1@dont-email.me>
	<117h7hv$1bsp8$4@dont-email.me> <117i0p5$1rlhv$1@dont-email.me>
	<117k7vk$2hq52$2@dont-email.me>
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=utf-8
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Date: Mon, 07 Sep 2026 12:09:52 +0000 (UTC)
Injection-Info: dont-email.me;
	logging-data="3386584"; mail-complaints-to="abuse@eternal-september.org";	posting-account="U2FsdGVkX1/x672j3mtHsSShdP9kq87m"; posting-host="ea007c8fc27504156c6aa6e40bb30059"
User-Agent: Gnus/5.13 (Gnus v5.13)
Cancel-Lock: sha1:ylUeW2CCoMtRe5wgdj8ecbfQIBs= sha256:k1UfHyzo2N+E1s1pNB0U9ZfHDXugNWqbJyfMgJahl2I=
	sha1:T3uIBpMkZNiHRZfyLk3d6n8VHbw= sha256:0lfHrnPHCiT80bvVeKLC791ofC3I49FW5e4rwJKoBuk=
Xref: news.corradoroberto.it free.it.ai.general:2935

dom, 06 set 2026, 19:30:28, SuDo ha scritto:

> Non è la prima volta che fai entrate ( successo in altri luoghi) a gamba
> tesa nel miei confronti.

Sì, ricordo vagamente certi tuoi ripetuti comportamenti fuori luogo
perché discordanti col manifesto del gruppo e più in generale la
netiquette su usenet, che ad esempio imporrebbe, entrato in un gruppo,
di leggere i thread precedenti prima di proporsi in richieste che sono
delle FAQ.

> Abbiamo due visoni del mondo diverse.

Non è questione di ideologie e visioni del mondo ma di saper distinguere
gli strumenti e di imparare ad utilizzarli nel modo corretto.

Avevi scritto:

> chatGPT è partito da più basso livello ( con banali disegni esplicativi
> sulle trasformazioni topologiche dal quadrato al toro)   e poi lo ha
> innalzato a quello che ha te a restituito google.
> chatGPT si è comportato da tutor ( come a me serve) ho capito partendo
> dal basso come a me serve.
> Inoltre mi ha spiegato tutto in sintesi evitandomi di dover leggere
> testi lunghi magari in siti diversi.

Se nel caso opposto avessi voluto una spiegazione molto dettagliata
scientificamente, allora ti saresti lamentato di chatGPT.

La questione è dunque richiedere esattamente ciò che si desidera.

Nulla ti avrebbe vietato quando Google ti ha restituito una risposta
iniziale per te troppo tecnica ed ostica, di richiedergli una nuova
spiegazione ad un livello più elementare ed adatto al tuo grado di
istruzione, e poi al limite approfondire successivamente una volta
compresi i concetti di base.

> Tu da  moralista manicheo molto ideologizzato hai diviso il mondo in
> bene e male e vorresti che tutti facessero quello che tu ritieni bene.
>
> Se non rispondono ai tuoi parametri di bene gli ritieni idioti
> completi, quindi secondo te quelli che qui dentro usano AI non
> open source sono dei completi idioti

No, l'open source l'ho citato in risposta a questa tua affermazione:

> Se poi vogliamo parlare del tuo modo di pensare che risponde alla tua
> visione  di vita  ( = molto e grande è bello e potente,

giacché i modelli che uso sono certo più piccoli e meno potenti del
ChatGPT che utilizzi tu; tra l'altro il nome "OpenAI" è perfettamente
conforme alla visione che dovrebbe avere uno che come te, usa, o forse
usava?, appunto GNU/Linux. Cosa mai potremmo desiderare di più di "Open"
nel nome? LOL

A questo punto, visto che non comprendi, effettivamente inizio a pensare
che sei veramente un po' duro di comprendonio, ma io non mi ero permesso
di dare giudizi su ciò che ritenevo potessi essere, bensì, cosa ben
diversa, solo sul singolo tuo post. Rileggi ciò che ti avevo scritto:

«Sono due strumenti con finalità diverse; l'uno ti spiega, l'altro ti
offre le indicazioni perché tu apprenda per conto tuo.
Non aver ancora compreso tale differenza ti ha fatto postare a
sproposito in questo thread con una critica stridente e del tutto
sterile.».

Quindi sei solo tu a continuare a darti dell'idiota. Consolati
perché comunque non sei l'unico. Oramai sono pochissime le persone di
valore che sanno ammettere un'errore; preferiscono invece proprio come
te tirarla per le lunghe e sviare i discorsi, tu buttandola in ideologie
e politica, che non hanno nulla a che vedere con l'argomento, e non si
accorgono neppure di come in questo modo si espongano al ridicolo.

Inoltre immagino avrai sentito delle critiche e delle preoccupazioni
espresse da molti in rete riguardo alla svolta di Google verso un
utilizzo dell'IA per ricerche.

Nel corso degli ultimi anni, per vari motivi, non ultimo un certo
deficit d'attenzione, il navigatore medio trova molto pesante fare
accurate ricerche in rete seguite poi da lunghe letture, tant'è vero che
anche tu da ben integrato nel gregge scrivevi:

> Inoltre mi ha spiegato tutto in sintesi evitandomi di dover leggere
> testi lunghi magari in siti diversi.

> ChatGPT ( e suppongo altra AI ) con l'interazione ha risolto il
> mio problema facendomi risparmiare tempo.

Per andare incontro a questa esigenza piuttosto diffusa in una società
frettolosa e superficiale proprio come il mercato capitalistico di
consumo esige, ecco che Google ha introdotto il suo "riassuntino", cosa
parecchio apprezzata da parecchia gente, ma che di fatto stando ai
critici, limiterebbe di molto l'accesso ai vari siti proposti dal motore
di ricerca per approfondire le ricerche.

C'è quindi una preoccupazione generalizzata sul fatto che l'Internet per
come lo conoscevamo stia poco per volta comparendo; ... E tu cosa fai?
Ti lamenti che Google oltre alla sua spiegazione riassuntiva ti offra
ancora in gran numero i classici link, ed infatti hai scritto:

> Dare moltissimi link come fai tu è solo fuorviante per chi sa poco e
> non sa orientarsi e non è per nulla  consapevole di come si apprende un
> qualsiasi argomento.
> Se tu fossi un insegnate di italiano alle elementari andresti in prima
> e diresti: questo è il vocabolario di italiano questa è la grammatica ,
> arrangiatevi 

Tante teste tante idee, ma permettimi di dire che trovo singolare la
tua posizione.

Cerchi un dialogo e/o spiegazioni più o meno brevi e semplici? Bene, gli
LLM non mancano certo, ma un motore di ricerca che svolga il suo compito
classico di fare ricerche e restituire collegamenti ai siti
corrispondenti alla ricerca, non credi che sarebbe il caso di mantenerlo
così senza criticarlo in quel modo così stridente, specie se in testa ora
offre pure quel "riassuntino" che a te piace tanto?

Teniamo inoltre presente un'altra cosa. Hai scritto:

> molto e grande è bello e potente, quindi ti do infiniti link

ed è esagerato, nel senso che se dopo aver consultato qualche decina di
link, non si è trovato ciò che si desiderava, io credo che sia
generalmente opportuno non insistere oltre da quel versante, ma provare
a modificare la chiave di ricerca introducento altri termini.

Però l'avere la possibilità di leggere in vari siti riguardo uno
specifico argomento, molto spesso significa anche accostarsi a
differenti visioni, al poter sentire per così dire "diverse campane",
che la lettura di una singola risposta offerta da un chatbot molto
spesso non può offrirti, o comunque c'è sempre in mezzo la sua ulteriore
intermediazione.

O forse tu preferisci che siano i CEO delle big tech i detentori del
sapere e di cosa noi possiamo leggere e cosa no?
Certo anche Google nelle sue liste di URL mette in testa quelli
preferibili secondo il suo giudizio, ma l'offerta è comunque più
variegata e la scelta mi sembra più libera, che non accontentarsi della
prima risposta, o comunque di una certa visione prestabilita
dall'addetramento, di un bot.

> Tutti i manichei ideologizzati come te se hanno potere si
> comportano  come Trump o Putin o PolPot per imporre violentemente  il
> LORO bene 

«Sorprendente come si offenda con poco la sensibilità altrui.»
Cit. "Il caso Winslow" (David Mamet, 1999) [FILM]


Driiin Driiin

https://postimg.cc/BjY5xT4S


-- 
ai-ku — AI-generated deep notes
https://ai-ku.liveblog365.com

•