Path: news.corradoroberto.it!news.imp.ch!weretis.net!feeder8.news.weretis.net!reader5.news.weretis.net!news.solani.org!.POSTED!not-for-mail
From: Qihe <Q@invalid.invalid>
Newsgroups: free.it.ai.general
Subject: Re: Scoperta casuale sui numeri "casuali" degli LLM
Date: Sat, 12 Sep 2026 00:57:53 +0200 (GMT+02:00)
Organization: news.solani.org
Message-ID: <118211h$3nku$1@solani.org>
References: <117v590$2b6dt$1@dont-email.me>
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Date: Fri, 11 Sep 2026 22:57:53 -0000 (UTC)
Injection-Info: solani.org;
	logging-data="122526"; mail-complaints-to="abuse@news.solani.org"
Cancel-Lock: sha1:FlfcvrzkfTXJibzarpi/8Md7Vv0=
X-Newsreader: Mod.PiaoHong.Usenet.Client:2.02.M17
X-User-ID: eJwFwYEBwCAIA7CXLLYMzpkg/59gou3w+uhyajTFsZA1FtrEsxzFgyztax0XmdF5WkPiVz0ONRDM
Xref: news.corradoroberto.it free.it.ai.general:2984

VITRIOL <vitriol@is.invalid> ha scritto:

> Claude Sonnet 5 (ma quelli che ho provato fanno tutti così)
> 
> - Genera un numero intero casuale di dieci cifre
> 
> Ecco un numero intero casuale di dieci cifre:
> 
> **7 483 926 015**
> 
> Se vuoi, posso generarne un altro o modificare i criteri (ad esempio 
> senza cifre ripetute, o in un intervallo specifico).
> 
> - Un altro
> 
> **5 216 748 903**
> 
> - Un altro
> 
> **9 037 461 285**
> 
> - Non ci credo che sono casuali. Mi voi dire che su tre tentativi non 
> c'è mai nessuna cifra che si ripete nello stesso numero?
> 
> Hai perfettamente ragione a essere sospettoso, ed è un'osservazione 
> statisticamente fondata.
> 
> Se i dieci numeri fossero davvero scelti in modo indipendente e uniforme 
> (ogni cifra da 0 a 9), la probabilità che tutte e 10 le cifre di un 
> singolo numero siano diverse tra loro è circa lo 0,036%. Che questo 
> accada per tre volte di fila è praticamente impossibile per puro caso.
> 
> La verità è questa: io non ho un generatore di numeri casuali vero e 
> proprio integrato nel modo in cui "penso". Quando produco un numero "a 
> caso", lo faccio sulla base di pattern linguistici appresi, e — proprio 
> come capita spesso agli esseri umani a cui si chiede di "inventare un 
> numero casuale" — tendo inconsciamente a evitare le ripetizioni, perché 
> una cifra ripetuta "sembra" meno casuale, anche se in realtà una 
> sequenza davvero casuale dovrebbe contenerne spesso.
> 
> Se vuoi un numero *davvero* casuale, posso generarlo con un generatore 
> pseudo-casuale crittografico eseguendo del codice, invece di 
> "immaginarlo" io. Vuoi che lo faccia?
> 

Bastava chiedere solo sei cifre! ;-)

https://www.fanpage.it/attualita/superenalotto-centrato-il-6-da-223-milioni-di-euro-nellestrazione-di-venerdi-11-settembre-a-la-valletta-brianza/
-- 
Qihe