A Web-based News Reader
| Oggetto | Re: quale usare per cosa | |||||||||||||||||||||||||||||||
| Mittente | MarioCCCP | |||||||||||||||||||||||||||||||
| Data | Sat, 17 Oct 2026 11:33:50 +0200 | |||||||||||||||||||||||||||||||
| Newsgroups | free.it.ai.general | |||||||||||||||||||||||||||||||
On 16/10/26 20:42, Luis wrote: > On Fri, 16 Oct 2026 10:11:55 +0200, Michele wrote:
>
>> Il 16/10/2026 10:01, Michele ha scritto:
>>
>>> Adesso se riesco lo chiedo anche a ChatGPT :)
>>
>> ChatGPT me sembra meno "lecchino" (affabile) di Gemini ma la risposta mi
>> pare meno soddisfacente.
>>
>> Ciao Luis,
>>
>> una tabella può aiutare, ma la userei come punto di partenza,
>> non come classifica assoluta: contano anche il modello selezionato,
>> la formulazione della richiesta e gli strumenti attivi. In generale,
>> Gemini è comodo se lavori già con i servizi Google o devi esaminare
>> materiali visivi; ChatGPT è una buona scelta per scrittura, ragionamento
>> articolato e attività che coinvolgono strumenti diversi. Le differenze
>> tra i due, però, cambiano nel tempo e non sono nette per ogni compito.
>>
>> Per scegliere al volo:
>>
>> Compito Prova prima
>>
>> Gmail, Drive, Docs e servizi Gemini
>> Google
>> Analizzare immagini o video Gemini
>> Scrivere, riscrivere, fare ChatGPT
>> brainstorming
>> Ragionare su un problema a ChatGPT
>> più passaggi
>> Codice Provali entrambi sul tuo
>> linguaggio e progetto
>> Informazioni recenti Quello che cerca sul web e
>> mostra fonti verificabili
>> Riassumere un documento lungo Quello che gestisce meglio il
>> file e ne cita i passaggi
>>
>> La regola più utile, secondo me: non chiedere «qual è il migliore?»,
>> ma «quale mi dà il risultato migliore per questo compito?». Per le
>> decisioni importanti, chiedi a entrambi la stessa cosa e confronta
>> fonti, passaggi e possibili errori, non solo quanto suona convincente
>> la risposta. Se divergono, chiedi a ciascuno di indicare le proprie
>> assunzioni e di verificare il punto contestato.
>>
>> Infine, prova a precisare il formato desiderato, il contesto e i criteri
>> di successo: spesso così la risposta migliora più che cambiando modello.
>>
>>
>> Mi pare che non abbia capito la tua domanda quando dice: "non chiedere
>> «qual è il migliore?», ma «quale mi dà il risultato migliore per questo
>> compito?»"
>> che è esattamente ciò che stavi chiedendo.
>
> infatti, ma penso sia per colpa della forma della mia
> domanda: "chi è meglio contattare per cosa?"
> di dubbia grammatica, sentita poche volte in vita mia, ma
> mi piace molto, ma magari le ai non sono avvezze
la domanda è chiarissima, è una sorta di interrogativa doppia coordinata ma non è ambigua. È un modo per "sincronizzare" più incognite senza fare mostruosi giri di parole più "grammatical". Tipo : "non so chi abbia vinto cosa o quando" è un modo per chiedere informazioni sulle risultanze di un torneo senza specificare che non si conoscono né le identità dei partecipanti né cos'abbiamo vinto né quando siano state giocate le partite. Provare a dirlo in modo rigorosamente grammaticale richiede decine di giri di parole e clausole, che raramente si usano nel parlato. Gli LLM ci sguazzano coi modi di dire comuni, usati frequentemente, non sono compilatori di linguaggi turing complete. -- 1) Resistere, resistere, resistere. 2) Se tutti pagano le tasse, le tasse le pagano tutti MarioCCCP | ||||||||||||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||||||||||
