Path: news.corradoroberto.it!eternal-september.org!feeder.eternal-september.org!nntp.eternal-september.org!.POSTED!not-for-mail
From: Michele <mikeipeNO@SPAMlibero.it>
Newsgroups: free.it.ai.general
Subject: Re: Test di Turing
Date: Mon, 19 Oct 2026 11:17:44 +0200
Organization: A noiseless patient Spider
Lines: 36
Message-ID: <11b4n7q$naj3$1@dont-email.me>
References: <11b4mg8$1tijr$1@dont-email.me>
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Date: Mon, 19 Oct 2026 09:17:46 +0000 (UTC)
Injection-Info: dont-email.me;
	logging-data="764515"; mail-complaints-to="abuse@eternal-september.org";	posting-account="U2FsdGVkX1+gcpz5LEQz0DbarRtFQR9ofOKCSYougTs="; posting-host="4535bceecafdb9576f7db480fc50ba9b"
User-Agent: Mozilla Thunderbird
Cancel-Lock: sha1:QIUdVUX/mX66tZx9Bfa4XDKCJOk= sha256:NzG0+HC8VUSnxgnl9xEz+stKjTPN9xwE5eRbSPvQiXw=
	sha1:GUlzwOHemBX7+mBHY2DjEMfYjME= sha256:aGq4YXicV+g140lCoSpd3qNCoyKkd3WR8mvvppwiMbw=
In-Reply-To: <11b4mg8$1tijr$1@dont-email.me>
Content-Language: it
Xref: news.corradoroberto.it free.it.ai.general:3227

Il 19/10/2026 11:05, VITRIOL ha scritto:
> Trovo questa cosa abbastanza divertente. Dagli albori, fino ai tempi bui 
> della IA, il test di Turing ci veniva spacciato come il santo graal. Era 
> percepito come una cosa estremante lontana, da molti completamente 
> irrealistica. Questo limite era fissato come un livello di comfort 
> potrei dire.
> Oggi che gli LLM polverizzano questo test, anzi, li devi istruire 
> appositamente per impersonare il livello di ignoranza e irrazionalità 
> dell'umano medio se no li sgami, il test di Turing è diventato una 
> stronzata che non conta nulla.
> Per fare psicologia spicciola ho la sensazione che questo ci dica molto 
> più su noi che non sulle macchine.

Per quanto mi riguarda, il test di Touring, i modelli LLM di AI meno 
avanzati (quelli attualmente gratuiti, per intederci) non viene passato. 
Ci sono delle sottigliezze linguistiche che mi fanno quasi subito 
dubitare che un certo scritto sia fatto da una AI invece che da un 
eseere umano.
E' possibile, dieri certo(*), che modelli più avanzati di quelli che io 
conosco, possano imitare meglio l'uomo, ma io questo, al momento, lo ignoro.

(*) altrimenti non si spiegherebbe come certe truffe possano essere 
perpetrate verso persone con un certo grado di cultura nonchè di 
addestramento (verso le AI).

E comunque: "mio figlio" NON perde msi il telefono: chiaro??? :D
(a quanto ne so, non ho figli)

Detto questo, e rispondendo nel merito della tua osservazione, per me il 
test di Touring, per quanto poco scientifico (leggasi empirico), è 
ancora valido.
Se una macchina imita un uomo così bene da sembrare umana, allora, ai 
fini pratici: è umana.

-- 
Michele