Path: news.corradoroberto.it!eternal-september.org!feeder.eternal-september.org!nntp.eternal-september.org!.POSTED!not-for-mail
From: ArchiPit <Bruram48CheOreSono@LeTreDiNotteVirgilio.it>
Newsgroups: free.it.ai.general
Subject: Re: Test di Turing
Date: Mon, 19 Oct 2026 15:44:00 +0200
Organization: A noiseless patient Spider
Lines: 21
Message-ID: <mn.9bb07eaa3c8a0133.0@LeTreDiNotteVirgilio.it>
References: <11b4mg8$1tijr$1@dont-email.me> <11b4n7q$naj3$1@dont-email.me> <11b4o3b$1u5lv$1@dont-email.me>
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-15"; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Date: Mon, 19 Oct 2026 13:44:02 +0000 (UTC)
Injection-Info: dont-email.me;
	logging-data="2222298"; mail-complaints-to="abuse@eternal-september.org";	posting-account="U2FsdGVkX1/grG2ZOgVdtVd01RcuZIwhErPA6uPpCMc="; posting-host="5062c65eb7983fe0342e5cf017f129ff"
Cancel-Lock: sha1:x1XhPiNMWHQhDN8AotEk7ap5xIc= sha256:3DzCuWxZdODQN57Lv6nED8kWEL+8YXy8bi0mupx8n28=
	sha1:tgAzoBmLQQo+b1QoG6tpm5+etuY= sha256:PZgr/WM5CR9OGx2Vr7N+Q1uRIi5L1rlxM14SjmjP7Gk=
X-ICQ: 1931503972
X-Newsreader: MesNews/1.08.06.00-it
Xref: news.corradoroberto.it free.it.ai.general:3233

Rispondo qui sotto a VITRIOL


> Il 19/10/2026 11:17, Michele ha scritto:
>
>> Detto questo, e rispondendo nel merito della tua osservazione, per me il 
>> test di Touring, per quanto poco scientifico (leggasi empirico), è ancora 
>> valido.
>> Se una macchina imita un uomo così bene da sembrare umana, allora, ai fini 
>> pratici: è umana.
>
> https://www.pnas.org/doi/10.1073/pnas.2524472123
>
> Bisogna tenere anche conto che i tempi delle ricerche peer review in questo 
> momento sono molto più lenti dello sviluppo di nuovi modelli IA.

Però ci sono già stati casi (sgamati e puniti) di peer review fatti 
dalle AI...

Il primo che ho trovato
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/38715069/