A Web-based News Reader
| Oggetto | Re: chat con chatgpt poco fa | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Mittente | Luis | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Data | Sun, 1 Mar 2026 10:26:48 +0100 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Newsgroups | free.it.ai.general | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
On 28 Feb 2026 23:02:35 GMT, Bingo3331 wrote: > On 27/02/26 20:09, Luis wrote:
>>On 26 Feb 2026 21:53:45 GMT, Bingo3331 wrote:
>>
>>> Ti consiglio di integrare le eventuali mancanze di Chatgpt5.2 con
>>> Gemini3.1...
>>
>>sì uso entrambe.
>>gemini da 1 anno a questa parte ha migliorato moltissimo.
>>solo 1 anno fa incespicava, non capiva le domande e dovevo
>>riprenderlo diverse volte, ora è perfetto
>>
> Era assolutamente trascurabile fin quando non e' passato dalle versione 2.5
> alla versione 3... onestamente Gemini 2.5 non lo usavo quasi mai... perche'
> era nettamente inferiore a tutti i principali modelli, con
> chatgpt4o/chatgpt5 non ci stava proprio paragone...da quando e' uscito
> Gemini3 le cose si sono capovolte...ora e' diventato il modello di punta
> con benchmark (sia ufficiali, sia degli utenti/indipendenti)
> che superano tutti gli altri modelli...
> Gemini 3.1 pare abbia avuto buoni risultati anche con arc-agi2 che e' un
> test estremamente difficile per le AI...(Niente di sconvolgente, ma cmq
> buono se si considera che le AI in questo genere di test "creativi" prima
> non superavano il 5% spesso non li superavano proprio, ottenendo 0%...)
può darsi anche che fosse limitata la sua knowledge base, talvolta mi sembrava si arrampicasse sugli specchi per informazioni incomplete e forse errate. gli davo io la risposta giusta e la accettava e si scusava dicendo che stava ancora "imparando", ma ti parlo di circa 1 anno fa. ora è eccellente, peraltro la mia preferita, anche se chatgpt in questi giorni è stato provvidenziale e mi ha aiutato a risolvere un problema che forse nessuna persona sarebbe riuscita. non è cosa da poco >>> utilizzate entrambe nel modo giusto ti comsentono di fare veramente di tutto
>>> e risolvere molte situazioni... Tuttavia puo' essere abbastanza complesso
>>> capire in quale modalita' danno il meglio per quel determinato
>>> compito...bisogna testare un bel po'
>>
>>sì, infatti non l'ho ancora capito.
>>diciamo che per il momento ho trovato tutto quel che serve.
>>un giorno dovessi essere scontento del supporto di una
>>provo con un'altra.
>>faccio le stesse domande ogni tanto ad ognuna di loro,
>>inclusa perplexity quando voglio capire come funzionano e
>>glielo chiedo direttamente a loro
>>
> Si' pure io faccio cosi'... e' un buon metodo...qualche volta tuttavia
> bisogna sperimentare... soprattutto canva e la modalita' agentica ... I
> modelli da soli disgraziatamente non ti dicono che non riescono a svolgere
> correttamente un compito perche' non si trovano nella modalita' giusta...Lo
> devi capire tu o fargli la giusta domanda se ti viene il dubbio, oppure
> devi semplicemente provare le altre modalita' "canvas" o "la modalita'
> agentica"... Ed a volte conviene cambiare proprio modello...
compiti ancora non ne ho assegnati, ho fatto solo delle interrogazioni e delle chat, forse la parte più semplice per un'ai, ma di grande utilità per me | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
