Path: news.corradoroberto.it!fu-berlin.de!uni-berlin.de!individual.net!not-for-mail
From: Bingo3331 <invalid@invalid.com>
Newsgroups: free.it.ai.general
Subject: Re: esperimento
Date: 31 Jan 2026 21:04:47 GMT
Lines: 56
Message-ID: <mu793fFgcdqU1@mid.individual.net>
References: <10lklb3$2qii1$1@dont-email.me>
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: individual.net 18pNRY+1W/Rkd9gaarXMpAcA9KWJY+X10/QdoNtbpZuygYLNx3
Cancel-Lock: sha1:V9b8UcYX86EkWrOJQPtfEZaUFs8= sha256:GSdt+0bekUQ18t+CQgCSG5iORUXCZ3QTI4RAp6rnwkg=
User-Agent: PhoNews/3.13.3 (Android/14)
In-Reply-To: <10lklb3$2qii1$1@dont-email.me>
Xref: news.corradoroberto.it free.it.ai.general:1643

On 31/01/26 11:25, SuDo wrote:
>Ho provato a confrontare le risposte di Gemini, chatGPT e Meta AI
>citando la  famosa frase  "PAdre Perdona Loro perchè
>non sanno quello che fanno" e le possibili relazioni con i MAGA.
>
Questo e' interessante...intendo dire confrontare tutti i modelli piu'
 avanzati procedendo in ordine di "pagella" (benchmark e test come arc-agi e
 simili) dandogli lo stesso prompt e vedere come se la cavano concretamente
 e qualitativamente...
Quindi nell'ordine al momento dovremmo vedere Gemini, chatgpt, Claude,
 Grok...
Meta secondo me non vale la pena nemmeno prenderlo in considerazione perche'
 tanto nessuno ha mai visto risultati "eclatanti" dai suoi modelli...io
 proseguire con le AI cinesi, anche se in questo momento ci sta un nuovo
 "soggetto" AI (e non e' cinese stavolta)... che sta facendo parecchio
 parlare di se'...

>Con Gemini ho avuto ottime risposte simili a quelle che un umano esperto
>di psicologia e del problema del Capro Espiatorio potrebbe dare, con chatGPT risposta mediocre, con Meta AI
>pessima.
>
Si' e' piu' o meno quello che ci si aspetta...mi meraviglia classificare la
 risposta di chatgpt come "mediocre"...sebbene Gemini risolva problemi quasi
 istantaneamente che Chatgpt non riesce a risolvere se non dopo una
 infinita' di interazioni,Chatgpt rimane cmq un modello in cui nutro una
 certa fiducia...Riguardo a Meta AI non mi meraviglia che abbia dato una
 pessima risposta...

>Inoltre Gemini mi ha sorpreso perché  ha chiesto un mio parere su la
>possibile evoluzione dei MAGA e la sua relazione con i talk show.
>
Si' il bello e' proprio questo.. che ora i modelli piu' blasonati come
 "Gemini" e "Chatgpt" iniziano loro stessi a fare domande e cercare di
 capire cio' di cui hai bisogno...un approccio assolutamente impensabile
 all'inizio (due anni fa) quando dovevi progettare adeguatamente in maniera
 dettagliata i prompt per avere risposte accettabili, utili e corrette...

>Ho pure sospettato che fosse un trucco per classificarmi.
>
Tutti e sottolineo la parola ***tutti*** i modelli AI che conosciamo
 Chatgpt, Gemini,Grok, Claude ecc... sono addestrati sulle scale
 psicologiche per analizzare il "sentiment" di una conversazione (scritta o
 parlata) e la personalita' dei soggetti coinvolti nella
 conversazione...(quindi togli pure il sospetto...e sostituiscilo con una
 quasi-certezza). I modelli AI attuali rispondono anche in funzione del
 sentiment, degli interessi e della personalita' dell'utente... Non sono
 coscienti, ma simulano bene le persone, non provano sentimenti, ma li
 interpretano bene e rispondono di conseguenza. Non sono coscienti di
 esistere e dei loro processi, ma hanno un 30% di capacita' di
 introspezione...

-- 
Posted from
  PhoNews Pro for Android V.3.13.3
  News.individual.net - Addio dal 30 sett 2027!!   :-(