On 01/02/26 18:48, Qihe wrote:
>
>>
>>
>>> On 31/01/26 11:25, SuDo wrote:
>>>> Ho provato a confrontare le risposte di Gemini, chatGPT e Meta AI
>>>> citando la famosa frase "PAdre Perdona Loro perchè
>>>> non sanno quello che fanno" e le possibili relazioni con i MAGA.
>>>>
>>> Questo e' interessante...intendo dire confrontare tutti i modelli piu'
>>> avanzati procedendo in ordine di "pagella" (benchmark e test come arc-agi e
>>> simili) dandogli lo stesso prompt e vedere come se la cavano concretamente
>>> e qualitativamente...
>>> Quindi nell'ordine al momento dovremmo vedere Gemini, chatgpt, Claude,
>>> Grok...
>>> Meta secondo me non vale la pena nemmeno prenderlo in considerazione perche'
>>> tanto nessuno ha mai visto risultati "eclatanti" dai suoi modelli...io
>>> proseguire con le AI cinesi, anche se in questo momento ci sta un nuovo
>>> "soggetto" AI (e non e' cinese stavolta)... che sta facendo parecchio
>>> parlare di se'...
>>>
>>>> Con Gemini ho avuto ottime risposte simili a quelle che un umano esperto
>>>> di psicologia e del problema del Capro Espiatorio potrebbe dare, con chatGPT risposta mediocre, con Meta AI
>>>> pessima.
>>>>
>>> Si' e' piu' o meno quello che ci si aspetta...mi meraviglia classificare la
>>> risposta di chatgpt come "mediocre"...sebbene Gemini risolva problemi quasi
>>> istantaneamente che Chatgpt non riesce a risolvere se non dopo una
>>> infinita' di interazioni,Chatgpt rimane cmq un modello in cui nutro una
>>> certa fiducia...Riguardo a Meta AI non mi meraviglia che abbia dato una
>>> pessima risposta...
>>>
>>>> Inoltre Gemini mi ha sorpreso perché ha chiesto un mio parere su la
>>>> possibile evoluzione dei MAGA e la sua relazione con i talk show.
>>>>
>>> Si' il bello e' proprio questo.. che ora i modelli piu' blasonati come
>>> "Gemini" e "Chatgpt" iniziano loro stessi a fare domande e cercare di
>>> capire cio' di cui hai bisogno...un approccio assolutamente impensabile
>>> all'inizio (due anni fa) quando dovevi progettare adeguatamente in maniera
>>> dettagliata i prompt per avere risposte accettabili, utili e corrette...
>>>
>>>> Ho pure sospettato che fosse un trucco per classificarmi.
>>>>
>>> Tutti e sottolineo la parola ***tutti*** i modelli AI che conosciamo
>>> Chatgpt, Gemini,Grok, Claude ecc... sono addestrati sulle scale
>>> psicologiche per analizzare il "sentiment" di una conversazione (scritta o
>>> parlata) e la personalita' dei soggetti coinvolti nella
>>> conversazione...(quindi togli pure il sospetto...e sostituiscilo con una
>>> quasi-certezza). I modelli AI attuali rispondono anche in funzione del
>>> sentiment, degli interessi e della personalita' dell'utente... Non sono
>>> coscienti, ma simulano bene le persone, non provano sentimenti, ma li
>>> interpretano bene e rispondono di conseguenza. Non sono coscienti di
>>> esistere e dei loro processi, ma hanno un 30% di capacita' di
>>> introspezione...
>>>
>>
>> di queste cose si può perdere il controllo
>> da chi gestisce queste AI?
>> Uno scenario tipo Terminator? :-)
>>
>
> Al limite c'è sempre la spina elettrica da staccare.
peccato che un sistema reticolare non abbia un single point
of failure
> E magari il rischio più grande è proprio l'impreparazione
> dell'uomo del XXI secolo a gestire un arco di tempo non dico in
> black-out, ma persino offline.
>
--
1) Resistere, resistere, resistere.
2) Se tutti pagano le tasse, le tasse le pagano tutti
MarioCCCP