News.tin.it <user4629@newsgrouper.org.invalid> ha scritto:
>
>
>> On 31/01/26 11:25, SuDo wrote:
>> >Ho provato a confrontare le risposte di Gemini, chatGPT e Meta AI
>> >citando la famosa frase "PAdre Perdona Loro perchè
>> >non sanno quello che fanno" e le possibili relazioni con i MAGA.
>> >
>> Questo e' interessante...intendo dire confrontare tutti i modelli piu'
>> avanzati procedendo in ordine di "pagella" (benchmark e test come arc-agi e
>> simili) dandogli lo stesso prompt e vedere come se la cavano concretamente
>> e qualitativamente...
>> Quindi nell'ordine al momento dovremmo vedere Gemini, chatgpt, Claude,
>> Grok...
>> Meta secondo me non vale la pena nemmeno prenderlo in considerazione perche'
>> tanto nessuno ha mai visto risultati "eclatanti" dai suoi modelli...io
>> proseguire con le AI cinesi, anche se in questo momento ci sta un nuovo
>> "soggetto" AI (e non e' cinese stavolta)... che sta facendo parecchio
>> parlare di se'...
>>
>> >Con Gemini ho avuto ottime risposte simili a quelle che un umano esperto
>> >di psicologia e del problema del Capro Espiatorio potrebbe dare, con chatGPT risposta mediocre, con Meta AI
>> >pessima.
>> >
>> Si' e' piu' o meno quello che ci si aspetta...mi meraviglia classificare la
>> risposta di chatgpt come "mediocre"...sebbene Gemini risolva problemi quasi
>> istantaneamente che Chatgpt non riesce a risolvere se non dopo una
>> infinita' di interazioni,Chatgpt rimane cmq un modello in cui nutro una
>> certa fiducia...Riguardo a Meta AI non mi meraviglia che abbia dato una
>> pessima risposta...
>>
>> >Inoltre Gemini mi ha sorpreso perché ha chiesto un mio parere su la
>> >possibile evoluzione dei MAGA e la sua relazione con i talk show.
>> >
>> Si' il bello e' proprio questo.. che ora i modelli piu' blasonati come
>> "Gemini" e "Chatgpt" iniziano loro stessi a fare domande e cercare di
>> capire cio' di cui hai bisogno...un approccio assolutamente impensabile
>> all'inizio (due anni fa) quando dovevi progettare adeguatamente in maniera
>> dettagliata i prompt per avere risposte accettabili, utili e corrette...
>>
>> >Ho pure sospettato che fosse un trucco per classificarmi.
>> >
>> Tutti e sottolineo la parola ***tutti*** i modelli AI che conosciamo
>> Chatgpt, Gemini,Grok, Claude ecc... sono addestrati sulle scale
>> psicologiche per analizzare il "sentiment" di una conversazione (scritta o
>> parlata) e la personalita' dei soggetti coinvolti nella
>> conversazione...(quindi togli pure il sospetto...e sostituiscilo con una
>> quasi-certezza). I modelli AI attuali rispondono anche in funzione del
>> sentiment, degli interessi e della personalita' dell'utente... Non sono
>> coscienti, ma simulano bene le persone, non provano sentimenti, ma li
>> interpretano bene e rispondono di conseguenza. Non sono coscienti di
>> esistere e dei loro processi, ma hanno un 30% di capacita' di
>> introspezione...
>>
>
> di queste cose si può perdere il controllo
> da chi gestisce queste AI?
> Uno scenario tipo Terminator? :-)
>
Al limite c'è sempre la spina elettrica da staccare.
E magari il rischio più grande è proprio l'impreparazione
dell'uomo del XXI secolo a gestire un arco di tempo non dico in
black-out, ma persino offline.
--
Qihe