Welcome to CatWalker
A Web-based News Reader
Oggetto Re: esperimento
Mittente MarioCCCP
Data Fri, 6 Feb 2026 12:02:08 +0100
Newsgroups free.it.ai.general

On 02/02/26 01:08, Bingo3331 wrote:
> On 01/02/26 21:52, SuDo wrote:
>> Il giorno 1 Feb 2026 20:11:13 GMT
>> Bingo3331 <invalid@invalid.com> ha scritto:
>>
>>
>> c'è una certa somiglianza tra  la struttura delle LLM e le
>> teorie (in
>> parte confermate dalla neuroanatomia) del cognitivismo
>> linguistico di
>> Lakoff.
>>
>> Ambedue sono di tipo Gestalt: l'intero  non è la somma
>> delle parti, il
>> comportamento del intero non si può indurre dal
>> funzionamento delle
>> singole parti.
>>
> Ok. Questo e' interessante.

è ciò che viene anche chiamato "OLISMO" (proprietà olistiche
: termine negletto dai medici ignoranti, ed abusatissimo dai
medici truffatori :D)

>
>> La conseguenza  è che  né nelle LLM né nel cervello umano
>> vi sono zone
>> della rete in cui stanno dati, in cui vi è un database con
>> informazioni
>> da elaborare. È l'attivazione di connessioni di rete che
>> restituisce le
>> elaborazioni mnemoniche  razionali.
>>
> Si' esattamente. Solo una precisazione. Nel cervello umano
> le informazioni
> della vita della persona e le sue conoscenze vengono fuori
> dalle sinapsi
> all'interno della rete neurale.
> Negli LLM le informazioni relative all'addestramento vengono
> fuori dai
> "pesi" all'interno della rete neurale, ma le informazioni
> relative alle
> conversazioni con gli utenti si trovano effettivamente su
> database esterni
> alla rete neurale. E' il motivo per cui l'utente non puo'
> "addestrare" il
> modello AI per gli altri utenti, ma puo' chiaramente dare
> istruzioni (che
> vengono memorizzate su questi database) in modo che il
> modello ne tenga
> conto nell'interazione con l'utente.

esattamente, questa è una differenza saliente. Per
progredire autonomamente è necessario poter consolidare un
apprendimento automatico, la memorizzazione a lungo termine
e qualche forma di trasmissione genetica ai discendenti.
Anche la auto-replicabilità (per scissione o meglio tramite
il sesso, la ricombinazione) pare necessaria ad una
auto-evoluzione. È un grado di libertà aggiuntivo del
sistema, che aumenta la flessibilità individuale e ne crea
una collettiva, di specie, di varianti.


> Oltretutto tutti gli utenti del mondo, chiaramente non
> dialogano in
> contemporanea con un solo modello AI, ma con copie diverse
> dello stesso
> modello, per cui quando anche fosse possibile "addestrare"
> per ipotesi
> assurda una di queste copie, poi l'addestramento si dovrebbe
> propagare
> anche alle altre copie del modello,per avere senso.

con il SESSO, appunto :D i modelli devono imparare a
trombare e produrre discendenti che ereditino il meglio di
entrambi. Anche orge collettive, chissà :D Blend pesate.

>> Se il modello Lakoff è almeno parzialmente vero vuol dire
>> che è
>> possibile che un giorno, aumentando la complessità delle
>> reti,  le
>> LLM possano diventare ¨umane¨.
> Fino ad ora gli esperimenti hanno confermato che al crescere
> della grandezza
> dei modelli LLM aumentano le "proprieta' emergenti" e quindi
> viene
> confermata questa intuizione.

però io non spingerei il parallelismo al punto dal fatto di
dover replicare esattamente le dinamiche umane. In realtà
non abbiamo la più pallida idea di quale genere di
intelligenza (e di etica) potrebbero sviluppare.
Non saranno più nostri prodotti, saranno altro, totalmente
astrusi ed alieni.


> C'e' da dire che le aziende AI la danno per scontata, ad
> eccezione proprio
> del team di Gemini/Deepmind che sostiene che per raggiungere
> il livello del
> cervello umano servono oltre agli LLM anche simulazioni del
> mondo fisico.

più che simulazioni, direi INTERAZIONI di input-output
diretto. Serve un sistema di oracoli-sensori e di sistemi
effettori per agire

> Questo viene gia' fatto per addestrare gli androidi. La
> nuova versione di
> "Neo" di "1x" pare che "immagini"(simuli con la generazione
> di centinaia di
> video) le  azioni che gli viene comandato di fare, in tempo
> reale prima di
> poterle compiere correttamente.
> (Precedentemente c'erano state polemiche in merito alla
> precedente versione
> di questo androide in quanto era "telecomandato" a distanza
> e nemmeno cosi'
> era in grado di svolgere semplici azioni).
> La posizione fra il team di Deepmind di Google rispetto alle
> altre aziende
> AI, diverge pure in merito alla stima dei tempi per il
> raggiungimento
> dell'AGI. Secondo Deepmind ci vogliono ancora 5-10 anni.
> Secondo OpenAI ed
> Anthropic al max ci vogliono due anni.
>
>> Ovviamente in teoria perché i neuroni del cervello umano
>> sono oltre 80
>> miliardi con 100 trilioni di sinapsi ed è possibile che ci
>> siano limiti
>> fisici invalicabili a riprodurre in chip la complessità
>> del cervello.

sì ma il neurone ha una bandwidth molto stretta e un clock
molto lento. Non ha solamente vantaggi. E anche sulla
densità di memorizzazione nn è detto che il silicio batta
l'organico.
Avevo letto ma ho scordato in quanti GB o TB sia stata
stimata la capacità di memorizzazione di una persona, ma
credo che la densità volumica sia inferiore al silicio.

> Questo e' un bel quesito. Se ci sono dei limiti lo
> scopriremo presto. Per il
> momento OpenAI sta costruendo citta' fatte di Data center.
> Bastera' questo
> a creare le premesse per raggiungere l'AGI?
>


--
1) Resistere, resistere, resistere.
2) Se tutti pagano le tasse, le tasse le pagano tutti
MarioCCCP

Messaggi recenti in questo thread
 
-# esperimento SuDo 31-Jan-2026 11:25:39
.-# Re: esperimento MarioCCCP 31-Jan-2026 13:52:49
.|-# Re: esperimento News.tin.it 31-Jan-2026 14:01:51
.|||# Re: esperimento SuDo 31-Jan-2026 14:48:36
.||-# Re: esperimento Bingo3331 01-Feb-2026 00:07:43
.||.\# Re: esperimento News.tin.it 01-Feb-2026 16:19:25
.|-# Re: esperimento Bingo3331 31-Jan-2026 22:17:20
.|.-# Re: esperimento ArchiPit 04-Feb-2026 19:53:45
.|..\# Re: esperimento Bingo3331 04-Feb-2026 22:36:36
.-# Re: esperimento Bingo3331 31-Jan-2026 22:04:47
.||# Re: esperimento SuDo 01-Feb-2026 15:44:38
.|-# Re: esperimento News.tin.it 01-Feb-2026 16:23:08
.|.-# Re: esperimento Qihe 01-Feb-2026 18:48:05
.|.|\# Re: esperimento MarioCCCP 06-Feb-2026 11:47:41
.|.-# Re: esperimento Bingo3331 01-Feb-2026 21:11:13
.|..-# Re: esperimento SuDo 01-Feb-2026 21:52:10
.|..|-# Re: esperimento Bingo3331 02-Feb-2026 01:08:38
.|..||-# Re: esperimento ArchiPit 04-Feb-2026 20:03:20
.|..|||\# Re: esperimento Bingo3331 04-Feb-2026 22:47:33
.|..||\# Re: esperimento (Messaggio attuale) MarioCCCP 06-Feb-2026 12:02:08
.|..|-# Re: esperimento MarioCCCP 06-Feb-2026 11:53:28
.|..|.\# Re: esperimento SuDo 06-Feb-2026 19:51:01
.|..-# Re: esperimento Michele 02-Feb-2026 09:40:54
.|..||# Re: esperimento Guido Bonetti 02-Feb-2026 10:23:39
.|..||# Re: esperimento MarioCCCP 06-Feb-2026 12:03:18
.|..|\# Re: esperimento MarioCCCP 07-Feb-2026 01:04:12
.|..\# Re: esperimento Tony Borlini 02-Feb-2026 10:50:08
.-# Re: esperimento ArchiPit 04-Feb-2026 18:42:04
..-# Re: esperimento Bingo3331 04-Feb-2026 19:12:09
..|-# Re: esperimento ArchiPit 04-Feb-2026 19:38:30
..|.\# Re: esperimento Bingo3331 04-Feb-2026 23:10:10
..-# Re: esperimento SuDo 05-Feb-2026 19:15:04
...|# Re: esperimento ArchiPit 06-Feb-2026 08:52:54
...-# Re: esperimento Michele 06-Feb-2026 09:22:38
....-# Re: esperimento SuDo 06-Feb-2026 19:57:27
.....-# Re: esperimento Michele 09-Feb-2026 10:08:24
......\# Re: esperimento SuDo 09-Feb-2026 11:51:21


pagina creata in 53 millisecondi.