Bingo3331 <invalid@invalid.com> posted:
> On 31/01/26 11:25, SuDo wrote:
> >Ho provato a confrontare le risposte di Gemini, chatGPT e Meta AI
> >citando la famosa frase "PAdre Perdona Loro perchè
> >non sanno quello che fanno" e le possibili relazioni con i MAGA.
> >
> Questo e' interessante...intendo dire confrontare tutti i modelli piu'
> avanzati procedendo in ordine di "pagella" (benchmark e test come arc-agi e
> simili) dandogli lo stesso prompt e vedere come se la cavano concretamente
> e qualitativamente...
> Quindi nell'ordine al momento dovremmo vedere Gemini, chatgpt, Claude,
> Grok...
> Meta secondo me non vale la pena nemmeno prenderlo in considerazione perche'
> tanto nessuno ha mai visto risultati "eclatanti" dai suoi modelli...io
> proseguire con le AI cinesi, anche se in questo momento ci sta un nuovo
> "soggetto" AI (e non e' cinese stavolta)... che sta facendo parecchio
> parlare di se'...
>
> >Con Gemini ho avuto ottime risposte simili a quelle che un umano esperto
> >di psicologia e del problema del Capro Espiatorio potrebbe dare, con chatGPT risposta mediocre, con Meta AI
> >pessima.
> >
> Si' e' piu' o meno quello che ci si aspetta...mi meraviglia classificare la
> risposta di chatgpt come "mediocre"...sebbene Gemini risolva problemi quasi
> istantaneamente che Chatgpt non riesce a risolvere se non dopo una
> infinita' di interazioni,Chatgpt rimane cmq un modello in cui nutro una
> certa fiducia...Riguardo a Meta AI non mi meraviglia che abbia dato una
> pessima risposta...
>
> >Inoltre Gemini mi ha sorpreso perché ha chiesto un mio parere su la
> >possibile evoluzione dei MAGA e la sua relazione con i talk show.
> >
> Si' il bello e' proprio questo.. che ora i modelli piu' blasonati come
> "Gemini" e "Chatgpt" iniziano loro stessi a fare domande e cercare di
> capire cio' di cui hai bisogno...un approccio assolutamente impensabile
> all'inizio (due anni fa) quando dovevi progettare adeguatamente in maniera
> dettagliata i prompt per avere risposte accettabili, utili e corrette...
>
> >Ho pure sospettato che fosse un trucco per classificarmi.
> >
> Tutti e sottolineo la parola ***tutti*** i modelli AI che conosciamo
> Chatgpt, Gemini,Grok, Claude ecc... sono addestrati sulle scale
> psicologiche per analizzare il "sentiment" di una conversazione (scritta o
> parlata) e la personalita' dei soggetti coinvolti nella
> conversazione...(quindi togli pure il sospetto...e sostituiscilo con una
> quasi-certezza). I modelli AI attuali rispondono anche in funzione del
> sentiment, degli interessi e della personalita' dell'utente... Non sono
> coscienti, ma simulano bene le persone, non provano sentimenti, ma li
> interpretano bene e rispondono di conseguenza. Non sono coscienti di
> esistere e dei loro processi, ma hanno un 30% di capacita' di
> introspezione...
>
di queste cose si può perdere il controllo
da chi gestisce queste AI?
Uno scenario tipo Terminator? :-)