Welcome to CatWalker
A Web-based News Reader
Oggetto Re: esperimento
Mittente News.tin.it
Data Sun, 01 Feb 2026 15:23:08 GMT
Newsgroups free.it.ai.general


Bingo3331 <invalid@invalid.com> posted:

> On 31/01/26 11:25, SuDo wrote:
> >Ho provato a confrontare le risposte di Gemini, chatGPT e Meta AI
> >citando la  famosa frase  "PAdre Perdona Loro perchè
> >non sanno quello che fanno" e le possibili relazioni con i MAGA.
> >
> Questo e' interessante...intendo dire confrontare tutti i modelli piu'
>  avanzati procedendo in ordine di "pagella" (benchmark e test come arc-agi e
>  simili) dandogli lo stesso prompt e vedere come se la cavano concretamente
>  e qualitativamente...
> Quindi nell'ordine al momento dovremmo vedere Gemini, chatgpt, Claude,
>  Grok...
> Meta secondo me non vale la pena nemmeno prenderlo in considerazione perche'
>  tanto nessuno ha mai visto risultati "eclatanti" dai suoi modelli...io
>  proseguire con le AI cinesi, anche se in questo momento ci sta un nuovo
>  "soggetto" AI (e non e' cinese stavolta)... che sta facendo parecchio
>  parlare di se'...
>
> >Con Gemini ho avuto ottime risposte simili a quelle che un umano esperto
> >di psicologia e del problema del Capro Espiatorio potrebbe dare, con chatGPT risposta mediocre, con Meta AI
> >pessima.
> >
> Si' e' piu' o meno quello che ci si aspetta...mi meraviglia classificare la
>  risposta di chatgpt come "mediocre"...sebbene Gemini risolva problemi quasi
>  istantaneamente che Chatgpt non riesce a risolvere se non dopo una
>  infinita' di interazioni,Chatgpt rimane cmq un modello in cui nutro una
>  certa fiducia...Riguardo a Meta AI non mi meraviglia che abbia dato una
>  pessima risposta...
>
> >Inoltre Gemini mi ha sorpreso perché  ha chiesto un mio parere su la
> >possibile evoluzione dei MAGA e la sua relazione con i talk show.
> >
> Si' il bello e' proprio questo.. che ora i modelli piu' blasonati come
>  "Gemini" e "Chatgpt" iniziano loro stessi a fare domande e cercare di
>  capire cio' di cui hai bisogno...un approccio assolutamente impensabile
>  all'inizio (due anni fa) quando dovevi progettare adeguatamente in maniera
>  dettagliata i prompt per avere risposte accettabili, utili e corrette...
>
> >Ho pure sospettato che fosse un trucco per classificarmi.
> >
> Tutti e sottolineo la parola ***tutti*** i modelli AI che conosciamo
>  Chatgpt, Gemini,Grok, Claude ecc... sono addestrati sulle scale
>  psicologiche per analizzare il "sentiment" di una conversazione (scritta o
>  parlata) e la personalita' dei soggetti coinvolti nella
>  conversazione...(quindi togli pure il sospetto...e sostituiscilo con una
>  quasi-certezza). I modelli AI attuali rispondono anche in funzione del
>  sentiment, degli interessi e della personalita' dell'utente... Non sono
>  coscienti, ma simulano bene le persone, non provano sentimenti, ma li
>  interpretano bene e rispondono di conseguenza. Non sono coscienti di
>  esistere e dei loro processi, ma hanno un 30% di capacita' di
>  introspezione...
>

di queste cose si può perdere il controllo
da chi gestisce queste AI?
Uno scenario tipo Terminator? :-)

Messaggi recenti in questo thread
 
-# esperimento SuDo 31-Jan-2026 11:25:39
.-# Re: esperimento MarioCCCP 31-Jan-2026 13:52:49
.|-# Re: esperimento News.tin.it 31-Jan-2026 14:01:51
.|||# Re: esperimento SuDo 31-Jan-2026 14:48:36
.||-# Re: esperimento Bingo3331 01-Feb-2026 00:07:43
.||.\# Re: esperimento News.tin.it 01-Feb-2026 16:19:25
.|-# Re: esperimento Bingo3331 31-Jan-2026 22:17:20
.|.-# Re: esperimento ArchiPit 04-Feb-2026 19:53:45
.|..\# Re: esperimento Bingo3331 04-Feb-2026 22:36:36
.-# Re: esperimento Bingo3331 31-Jan-2026 22:04:47
.||# Re: esperimento SuDo 01-Feb-2026 15:44:38
.|-# Re: esperimento (Messaggio attuale) News.tin.it 01-Feb-2026 16:23:08
.|.-# Re: esperimento Qihe 01-Feb-2026 18:48:05
.|.|\# Re: esperimento MarioCCCP 06-Feb-2026 11:47:41
.|.-# Re: esperimento Bingo3331 01-Feb-2026 21:11:13
.|..-# Re: esperimento SuDo 01-Feb-2026 21:52:10
.|..|-# Re: esperimento Bingo3331 02-Feb-2026 01:08:38
.|..||-# Re: esperimento ArchiPit 04-Feb-2026 20:03:20
.|..|||\# Re: esperimento Bingo3331 04-Feb-2026 22:47:33
.|..||\# Re: esperimento MarioCCCP 06-Feb-2026 12:02:08
.|..|-# Re: esperimento MarioCCCP 06-Feb-2026 11:53:28
.|..|.\# Re: esperimento SuDo 06-Feb-2026 19:51:01
.|..-# Re: esperimento Michele 02-Feb-2026 09:40:54
.|..||# Re: esperimento Guido Bonetti 02-Feb-2026 10:23:39
.|..||# Re: esperimento MarioCCCP 06-Feb-2026 12:03:18
.|..|\# Re: esperimento MarioCCCP 07-Feb-2026 01:04:12
.|..\# Re: esperimento Tony Borlini 02-Feb-2026 10:50:08
.-# Re: esperimento ArchiPit 04-Feb-2026 18:42:04
..-# Re: esperimento Bingo3331 04-Feb-2026 19:12:09
..|-# Re: esperimento ArchiPit 04-Feb-2026 19:38:30
..|.\# Re: esperimento Bingo3331 04-Feb-2026 23:10:10
..-# Re: esperimento SuDo 05-Feb-2026 19:15:04
...|# Re: esperimento ArchiPit 06-Feb-2026 08:52:54
...-# Re: esperimento Michele 06-Feb-2026 09:22:38
....-# Re: esperimento SuDo 06-Feb-2026 19:57:27
.....-# Re: esperimento Michele 09-Feb-2026 10:08:24
......\# Re: esperimento SuDo 09-Feb-2026 11:51:21


pagina creata in 53 millisecondi.